Il riesame di un provvedimento amministrativo, disposto a seguito di un'ordinanza cautelare favorevole al ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso originario avverso il primo atto impugnato, ormai privo di effetti, in quanto la rinnovazione del procedimento amministrativo comporta la sostituzione del provvedimento impugnato con un nuovo atto, che deve essere autonomamente impugnato. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate, tenuto conto dell'accoglimento della precedente istanza cautelare. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il riesame di un provvedimento amministrativo, disposto a seguito di un'ordinanza cautelare favorevole al ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso originario avverso il primo atto impugnato, ormai privo di effetti. Ciò in quanto la rinnovazione del procedimento amministrativo comporta la sostituzione del provvedimento impugnato con un nuovo atto, che deve essere autonomamente impugnato. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate, tenuto conto dell'accoglimento della precedente istanza cautelare. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale espresso nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con oltre 10 righe di lunghezza, che contengono le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.