Cassazione penale Sez. I sentenza n. 44588 del 5 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:44588PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di inosservanza di un provvedimento dell'autorità, previsto dall'art. 650 c.p., si configura quando l'inosservanza riguarda un ordine specifico impartito, per ragioni di sicurezza, ordine pubblico, igiene o giustizia, ad un soggetto determinato, in occasione di eventi o circostanze tali da far ritenere necessario che proprio quel soggetto ponga in essere una certa condotta. Il provvedimento deve essere adottato nell'interesse della collettività e non di privati individui, deve corrispondere effettivamente alla funzione legale tipica assegnatagli dall'ordinamento e deve essere eseguibile nei tempi e con le modalità descritte. L'ordinanza contingibile e urgente del sindaco, adottata ai sensi dell'art. 54 del D.Lgs. 267/2000 per emergenze sanitarie, igieniche o ambientali a carattere locale, deve essere motivata in modo da dare conto dei presupposti concreti previsti dalla legge, costituiti dalla necessità di immediata e tempestiva tutela di interessi pubblici, come la salute o l'ambiente, i quali, in ragione della situazione di emergenza, non potrebbero essere protetti in modo altrettanto adeguato ricorrendo alla via ordinaria. Il giudice, nel valutare la configurabilità del reato, deve verificare non solo la sussistenza delle condizioni di legalità formale del provvedimento, ma anche la sua idoneità a raggiungere lo scopo per il quale è stato emanato, nonché l'effettiva possibilità di adempimento da parte del destinatario, senza che questi possa invocare, in maniera generica e apodittica, circostanze fattuali diverse da quelle accertate dal giudice di merito.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. TARDIO Angela - Presidente

Dott. CASA Filippo - Consigliere

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame di Rimini in data 13/10/2017;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. RENOLDI Carlo;
udito il Pubblico Ministero, in persona del sostituto Procuratore Generale, Dott. VIOLA Alfredo Pompeo, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilita' dei ricorsi.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza in data 13/10/2017, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.