La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'emissione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione di opere abusive rende improcedibile l'impugnazione di tale provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera finalizzato alla verifica della sua eventuale sanabilità comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare il provvedimento tacito di diniego oggetto del ricorso. Pertanto, la giurisprudenza amministrativa ha rilevato che la presentazione di tali domande di condono, successive all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del gravame per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera e la conseguente adozione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, rendono privo di utilità pratica l'annullamento del precedente atto sanzionatorio.