Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 944 del 2017

ECLI:IT:TARTOS:2017:944SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano paesaggistico regionale, nell'esercizio della funzione di tutela e valorizzazione del paesaggio, può introdurre prescrizioni d'uso, misure conservative e limitazioni all'attività estrattiva, anche di carattere inibitorio, al fine di contemperare le esigenze di sviluppo economico con la salvaguardia dei valori paesaggistici e ambientali, nel rispetto del principio dello sviluppo sostenibile. Tali previsioni, pur potendo incidere sulla libertà di iniziativa economica, non hanno carattere espropriativo, in quanto attengono a esigenze di tutela di beni individuati in via generale dalla legge e sono finalizzate a preservare l'integrità e la riconoscibilità dei caratteri ecosistemici, geomorfologici e storico-identitari del territorio. La pianificazione paesaggistica regionale può altresì prevedere una disciplina differenziata per le attività estrattive insistenti su aree di particolare pregio, come le Alpi Apuane, anche attraverso l'istituzione di piani attuativi di bacino estrattivo e l'introduzione di una specifica valutazione di compatibilità paesaggistica, senza che ciò integri un'illegittima disparità di trattamento rispetto ad altre zone della regione, in considerazione delle peculiari criticità e del valore paesaggistico di tali ambiti territoriali.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/07/2017

N. 00944/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00664/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 664 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) S.p.a., Gmc S.p.a., Ideat Marmi S.r.l., Marmi Ducale S.r.l., ((omissis)), ((omissis)) S.r.l., Sermattei S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentate e difese dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) (quest’ultima solo per Sermattei S.r.l., nei motivi aggiunti), ed elettivamente domiciliate presso lo studio della seconda in Firenze, via Alfieri 19 quanto al ricorso principale, e, quanto ai motivi aggiunti, presso la Segreteria del T.A.R. Toscana in Firenze, via Ricasoli 40;

contro

R…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.