Il giudice di legittimità, nel confermare l'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso in ragione della reiterata commissione di gravi reati, anche di recente, in maniera disinvolta e spregiudicata, senza preoccuparsi della salute altrui e coinvolgendo terze persone, afferma che il giudizio di pericolosità sociale del proposto, fondato sull'esame della sua personalità e sulla gravità e modalità di commissione dei reati, non è censurabile in sede di legittimità, essendo adeguatamente motivato. Inoltre, ribadisce che le misure patrimoniali, quali il sequestro e la confisca, possono essere applicate anche nei confronti dei soggetti indicati dalla legge n. 1423 del 1956, art. 1, in quanto il rinvio operato dalla legge n. 152 del 1975, art. 19, comma 1, alle disposizioni a tutela dell'ordine pubblico, ha carattere formale e non materiale o recettizio, estendendosi pertanto anche alle norme successivamente interpolate nell'atto-fonte. Infine, esclude che il principio di irretroattività della legge penale osti all'applicazione di tali misure patrimoniali, in quanto esse sono correlate alla situazione di pericolosità attuale del proposto e non alle norme incriminatrici.