Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve fondarsi su un giudizio prognostico di elevata probabilità di colpevolezza, ancorato a elementi indiziari specifici, logicamente e coerentemente valutati nel loro complesso, senza che sia richiesto il requisito della precisione e della concordanza, ma solo quello della gravità degli indizi, intesi come elementi a carico che, pur non dimostrando la responsabilità oltre ogni ragionevole dubbio, siano tuttavia idonei a far desumere con elevata valenza probabilistica l'attribuzione del reato all'indagato. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito.