La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'emanazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile l'impugnazione di tale provvedimento, in quanto la nuova istanza comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito di accoglimento o di rigetto, che vale a superare il precedente provvedimento oggetto di ricorso. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera al fine di verificarne la eventuale sanabilità, provocato dall'istanza degli interessati, determina la sopravvenuta carenza di interesse al conseguimento di una decisione avverso l'atto impugnato, destinato comunque ad essere sostituito dalle determinazioni esplicite od implicite adottate sulla proposta istanza di condono. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto il provvedimento impugnato è destinato a essere superato dalle determinazioni adottate sull'istanza di condono successivamente presentata.