Il provvedimento di esclusione di un concorrente da una procedura di gara pubblica può essere legittimamente annullato qualora l'amministrazione, a seguito di un riesame della documentazione presentata, accerti che le espressioni utilizzate nell'offerta non siano state correttamente interpretate, riammettendo così il concorrente alla gara. In tal caso, il venir meno dell'interesse del concorrente all'impugnazione del provvedimento di esclusione determina l'improcedibilità del relativo ricorso, con compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri di autotutela, può correggere gli errori di valutazione compiuti in sede di esclusione di un concorrente, riammettendolo alla gara, con la conseguente cessazione della materia del contendere e l'improcedibilità del ricorso proposto avverso il provvedimento di esclusione. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare il corretto svolgimento delle procedure di gara, nel rispetto del principio di par condicio tra i concorrenti e del favor partecipationis, consentendo all'amministrazione di riparare agli errori compiuti in sede di valutazione delle offerte. La massima evidenzia altresì come, in tali ipotesi, le spese di giudizio debbano essere compensate, in considerazione del venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito della riammissione in gara.