Le dichiarazioni della parte offesa, ove ritenute intrinsecamente attendibili dal giudice di merito sulla base di una puntuale e adeguata motivazione, possono costituire una valida fonte di prova per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di riscontri oggettivi o di altre prove a carico, in particolare per quei reati che, commessi non in presenza di terzi, possono essere accertati solo attraverso il confronto tra le opposte versioni dei fatti fornite dall'imputato e dalla persona offesa, soli protagonisti dell'episodio criminoso. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla valutazione della credibilità testimoniale operata dal giudice di merito è limitato alla verifica della logicità e plausibilità della motivazione, senza che possa estendersi a una autonoma rivalutazione degli elementi probatori, riservata alla esclusiva competenza del giudice di fatto.