Il reato di truffa aggravata ai danni della pubblica amministrazione richiede la prova di una condotta artificiosa e fraudolenta idonea a indurre in errore i membri di un organo collegiale, come il consiglio comunale, al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno. Tuttavia, la mera illegittimità dell'atto amministrativo adottato in seguito agli artifici non è sufficiente a integrare il reato di truffa, essendo necessario accertare la sussistenza di un accordo tra l'agente e il terzo beneficiario, nonché l'effettiva capacità decettiva della condotta, anche in presenza di consiglieri comunali in grado di conoscere la natura non disponibile del bene oggetto di cessione. In assenza di tali elementi, la condotta dell'agente, pur potendo astrattamente configurare il reato di abuso di ufficio, non integra il reato di truffa aggravata, in quanto non diretta al conseguimento di un ingiusto profitto per sé o per altri, ma piuttosto riconducibile a un cattivo esercizio del potere rappresentativo.