Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La promessa di dazione di denaro, quale prezzo di un accordo corruttivo, integra il reato di corruzione propria anche in assenza della effettiva consegna del denaro, purché risulti provata la sussistenza di un patto corruttivo finalizzato all'adozione di atti contrari ai doveri d'ufficio da parte del pubblico ufficiale. Tuttavia, ai fini della applicazione di misure cautelari personali, il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato non può essere desunto esclusivamente dalle modalità delle condotte pregresse, ma richiede una prognosi fondata su elementi sintomatici attuali e specifici, che dimostrino la persistenza della capacità criminale dell'indagato, senza che possa rilevare in modo automatico la circostanza che l'ente pubblico interessato sia stato commissariato. Pertanto, la sola ricostruzione dei fatti pregressi, senza l'individuazione di concreti e attuali fattori di rischio, non è sufficiente a giustificare il perdurare della misura cautelare, quando il fatto risale a epoca non recente e l'indagato non abbia precedenti penali.