Il reato di minaccia grave di cui all'art. 612, comma 2, c.p. si configura quando le espressioni verbali profferite, valutate nel loro tenore e nel contesto in cui sono pronunciate, risultano idonee a ingenerare nella persona offesa un fondato timore o turbamento psicologico, a prescindere dall'effettiva intimidazione concretamente verificatasi. Ai fini della valutazione della gravità della minaccia, il giudice deve considerare tutti gli elementi del caso concreto, senza limitarsi alla mera astratta valutazione delle parole utilizzate, ma contestualizzandone il significato e l'impatto sulla vittima. L'applicabilità dell'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta e dell'esiguità del danno o del pericolo, senza che ostino la natura di reato di pericolo astratto o presunto della fattispecie. Il riconoscimento delle attenuanti generiche è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, il quale può escluderle con motivazione congrua e non contraddittoria, senza necessità di un'analitica disamina di tutti gli elementi indicati dall'art. 133 c.p. Qualora il ricorso per cassazione sia dichiarato inammissibile, non sussiste l'obbligo di dare avviso alla persona offesa ai fini dell'eventuale esercizio del diritto di querela, introdotto successivamente alla pronuncia impugnata.