Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 778 del 2023

ECLI:IT:TARBA:2023:778SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolare di una concessione demaniale marittima è tenuto al rispetto degli obblighi e delle prescrizioni derivanti dalla concessione, nonché delle norme di legge e regolamentari applicabili. L'abusiva sostituzione di altri soggetti nella gestione delle attività principali e secondarie oggetto della concessione, senza la prescritta autorizzazione, e il reiterato inadempimento dell'obbligo di smontaggio delle opere entro i termini stabiliti, comportano la decadenza della concessione demaniale marittima ai sensi degli articoli 47, comma 1, lettere e) e f), del Codice della Navigazione. L'Amministrazione concedente, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica, può dichiarare la decadenza della concessione demaniale marittima in presenza di tali gravi e reiterate violazioni, senza necessità di ulteriori valutazioni di proporzionalità, atteso il carattere sostanzialmente vincolato del provvedimento di decadenza in tali ipotesi. Il mancato rispetto delle prescrizioni contenute nei titoli abilitativi, anche in relazione alla stagionalità delle opere, integra un inadempimento grave e reiterato che legittima la dichiarazione di decadenza della concessione demaniale marittima, senza che assuma rilievo la minima entità delle opere non rimosse rispetto a quelle effettivamente rimosse, né la presentazione di istanze di "destagionalizzazione" in pendenza di procedimenti autorizzativi, in quanto la norma di cui all'art. 1, comma 246, della legge n. 145/2018 non configura un potere vincolato inapplicabile in caso di contrasto con le disposizioni paesaggistiche.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/05/2023

N. 00778/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01325/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1325 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Bari, via Calefati, n. 177 (Studio Ingravalle-Nanna);

contro

Comune di Barletta, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

-
della determinazione dirigenziale del Comune di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.