Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 36173 del 5 ottobre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:36173PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di prevenzione di beni riferibili a soggetto socialmente pericoloso può essere disposta anche nei confronti di terzi, qualora risulti che il proposto abbia in varia guisa fatto pervenire risorse illecite alle società e ai familiari, in tal modo determinando la disponibilità sostanziale dei cespiti in capo al proposto, a prescindere dalla formale intestazione. Ai fini della confisca, è sufficiente che il proposto abbia commesso abitualmente delitti che hanno generato profitti costituenti la sua principale fonte di reddito, senza che sia necessario un accertamento della titolarità formale dei beni da confiscare, essendo invece rilevante la riferibilità sostanziale delle risorse al proposto, anche in ragione di prelievi indebiti da società a lui riconducibili. La pericolosità sociale del proposto può essere desunta da plurime condotte delittuose, tenute in un ampio arco di tempo, produttive di cospicui profitti illeciti, che hanno costituito la base reddituale del proposto, riversata poi in varia guisa anche ai familiari, senza che assuma rilievo l'eventuale archiviazione o assoluzione di questi ultimi in procedimenti penali connessi, atteso che la confisca di prevenzione non presuppone l'accertamento di una responsabilità penale, ma solo la riferibilità sostanziale dei beni al proposto. Né assume rilievo, ai fini della confisca, la mancata effettuazione di una perizia contabile, ove la Corte abbia comunque adeguatamente motivato il proprio convincimento sulla base degli elementi acquisiti, ritenuti idonei a giustificare la misura di prevenzione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. MOGINI Stefano - Consigliere

Dott. RICCIARELLI Massim - rel. Consigliere

Dott. DE AMICIS Gaetano - Consigliere

Dott. BASSI Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nata il (OMISSIS);
(OMISSIS), nata il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
Avverso il decreto del 21/12/2020 della Corte di appello di Catanzaro;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal Consigliere RICCIARELLI Massimo;
letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale TASSONE Kate, che ha concluso per l'annullamento con rinvio;
letti i motivi ag…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.