Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 114 del 2015

ECLI:IT:TARBAS:2015:114SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di un permesso di costruire per la realizzazione di un edificio per l'istruzione è legittimo qualora l'intervento edilizio risulti in contrasto con la disciplina urbanistica vigente al momento della notifica o comunicazione della sentenza che ha ordinato all'amministrazione di provvedere sull'istanza, anche se tale disciplina sia sopravvenuta rispetto alla presentazione della domanda. L'amministrazione comunale, infatti, deve tenere conto della normativa urbanistica vigente al momento in cui decide sulla richiesta, senza che rilevi l'eventuale nomina di un commissario ad acta, atteso che i poteri comunale e regionale sono concorrenti e l'esercizio di quello comunale priva la Regione della competenza funzionale all'esercizio del potere sostitutivo. Inoltre, l'omissione del preavviso di rigetto non determina l'annullamento del provvedimento finale quando sia palese che il contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso. Infine, la domanda risarcitoria è infondata qualora non vi sia certezza circa l'effettiva spettanza del bene della vita cui aspirava il ricorrente, ovverosia il rilascio del permesso di costruire, in ragione della mancata produzione di tutta la documentazione richiesta dall'amministrazione e della sopravvenienza di una variante urbanistica che preclude la realizzazione dell'intervento edilizio.

Sentenza completa

N. 00267/2007
REG.RIC.

N. 00114/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00267/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso avente numero di registro generale 267 del 2007, proposto da:
- società MCM di Salerno Mario Giovanni & C. s.a.s., in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Calculli e Fernanda Chiarelli, da intendersi domiciliata, ai sensi dell’art. 25, n. 1, lett.
a
) cod. proc. amm., presso la segreteria di questo Tribunale;

contro

Comune di Matera, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. Enrica Onorati, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Francesco Matteo Pugliese, in Potenza, alla piazza Mario Pagano n. 118;

per l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.