Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce e intimidazioni, costringe la persona offesa a consegnare denaro o altre utilità, anche se la vittima percepisce una modesta pensione mensile, e il tentativo di ritrattazione da parte dell'imputato non è ritenuto attendibile in presenza di riscontri testimoniali sulle originarie accuse. La motivazione della sentenza di condanna per il reato di estorsione è adeguata e logica quando ricostruisce in modo completo e coerente il fatto, valorizzando le plurime dichiarazioni rese dall'imputato nel corso delle indagini, anche in assenza della testimonianza diretta della persona offesa deceduta prima del dibattimento. Il vizio di motivazione dedotto in sede di legittimità in modo generico e aspecifico, senza alcuna critica nel merito della motivazione della sentenza di appello, non è idoneo a superare il giudizio di manifesta infondatezza del ricorso.