Il giudice, nell'esercizio del potere di interpretazione di un atto processuale e di qualificazione della domanda giudiziale ivi contenuta, ha il potere-dovere di accertare, senza essere condizionato dalle espressioni adoperate dalla parte, il contenuto sostanziale della pretesa azionata, quale è desumibile, innanzitutto, dal tenore letterale dell'atto e, quindi, dalle vicende fattuali ivi rappresentate dalla parte e dalla pronuncia giudiziale invocata. Tale interpretazione costituisce un tipico accertamento in fatto, riservato al giudice di merito e sindacabile in cassazione solo per violazione delle norme che regolano l'ermeneutica contrattuale previste dagli articoli 1362 e seguenti del codice civile, ovvero per vizio di omesso esame di un fatto a tal fine decisivo. Il ricorrente che intenda censurare in sede di legittimità il significato attribuito dal giudice di merito ad un atto processuale ha l'onere di invocare il vizio consistito nell'omesso esame di fatti decisivi, indicandone la loro specifica deduzione in giudizio, ovvero nella violazione dei criteri di ermeneutica contrattuale previsti dagli articoli 1362 e seguenti del codice civile, indicando altresì, a pena di inammissibilità, le considerazioni del giudice in contrasto con i criteri ermeneutici, nonché, e prima ancora, il testo dell'atto oggetto dell'interpretazione asseritamente erronea. Escluso ogni rilievo alle questioni sollevate solo in ricorso, a partire dalla prescrizione, non essendo state in alcun modo trattate dalla sentenza impugnata senza che il ricorrente ne abbia dimostrato la tempestiva deduzione innanzi al giudice di merito, il ricorso è infondato e deve essere respinto.