Il reato di contraffazione di marchi o segni distintivi idonei a ingenerare confusione nell'acquirente circa l'origine e la provenienza del prodotto (art. 474 c.p.) è configurabile anche quando la falsificazione, pur non essendo perfetta, risulti comunque idonea a trarre in inganno i terzi e a generare errore circa l'autenticità del prodotto. La grossolanità e l'incompiutezza della contraffazione non escludono la punibilità della condotta, se questa è comunque tale da ingenerare confusione e indurre in errore sulla provenienza del bene. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa la concessione delle attenuanti generiche e della particolare tenuità del fatto, purché la motivazione sia logica e aderente alle risultanze processuali. La mancanza di documentazione di acquisto e la presenza di segni distintivi non autentici sono elementi sufficienti a ritenere integrato il reato di contraffazione, a prescindere dalla grossolanità della falsificazione, laddove questa risulti comunque idonea a trarre in inganno i consumatori.