Il diritto di proprietà, anche quando è fatto valere come ius excludendi omnes alios, può essere esercitato legittimamente solo attraverso mezzi leciti e proporzionati, senza ricorrere a violenza sulle cose o a minacce nei confronti di terzi che vantino un preteso diritto di passaggio. L'esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante minaccia integra il reato di cui all'art. 393 c.p. anche quando il proprietario di un fondo si oppone all'accesso di un soggetto che afferma di avere un diritto di passaggio sulla proprietà, poiché il diritto di proprietà non può essere fatto valere con modalità violente o minacciose, a prescindere dalla fondatezza della pretesa proprietaria. Il proprietario di un bene, pur potendo legittimamente opporsi all'ingresso di terzi nel proprio fondo, non può ricorrere a minacce o violenze per impedire l'esercizio di un asserito diritto di passaggio, ma deve far valere le proprie ragioni attraverso i mezzi giudiziari ordinari. Pertanto, il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante minaccia è configurabile anche quando il proprietario di un fondo si oppone con minacce all'accesso di un soggetto che afferma di avere un diritto di passaggio sulla proprietà, a prescindere dalla fondatezza della pretesa proprietaria, in quanto il diritto di proprietà non può essere fatto valere con modalità violente o minacciose, dovendo il proprietario far valere le proprie ragioni attraverso i mezzi giudiziari ordinari.