Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 9975 del 2007

ECLI:IT:TARNA:2007:9975SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pubblica amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri discrezionali, può legittimamente riaprire una procedura di gara e revocare una precedente aggiudicazione definitiva, anche in assenza di un espresso atto di avvio del procedimento, qualora sopravvengano nuovi elementi di fatto o di diritto che rendano doveroso un riesame della vicenda, al fine di garantire il rispetto dei principi di trasparenza, imparzialità e tutela della concorrenza. In particolare, l'amministrazione può procedere in tal senso quando emerga l'illegittimità di una precedente esclusione di un concorrente, accertata in sede giurisdizionale, in quanto ciò comporta la necessità di una nuova valutazione complessiva della procedura di gara, al fine di assicurare la massima apertura alla competizione concorrenziale e la scelta della migliore offerta per l'amministrazione. In tali ipotesi, l'obbligo di motivazione può ritenersi assolto anche attraverso il richiamo agli atti del procedimento, senza che sia necessaria una specifica motivazione nell'atto conclusivo, purché le ragioni della decisione siano comunque desumibili dalla complessiva attività istruttoria e procedimentale. Inoltre, il mancato consolidamento di un legittimo affidamento in capo all'aggiudicatario originario, in ragione della tempestività dell'intervento amministrativo e dell'assenza di situazioni di fatto irreversibili, legittima l'esercizio del potere di riesame e di eventuale revoca dell'aggiudicazione, anche in assenza di un formale avvio del procedimento, essendo sufficiente che il destinatario del provvedimento sia posto in condizione di partecipare al procedimento stesso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania Napoli
OTTAVA SEZIONE
composto dai Signori Magistrati:
((omissis)) relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso 5711/2005 proposto da
Eu. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Na., via Ri. di Ch. (...), presso lo studio del procuratore avv. An. Ma., che la rappresenta e difende in virtù di mandato a margine del ricorso introduttivo
contro
Comune di Na., in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Na., piazza Municipio palazzo S. Gi., presso l'Avvocatura municipale, unitamente ai procuratori avv. Gi. Ta., Ba. Ac. Ch. d'Or., An. An., El. Ca., Br. Cr., An. Cu., An. Iv. Fu., Gi. Pi., An. Pu., Br. Ri. e Ga. Ro., che lo rappresentano e difendono in virtù di mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta;
nonché
Ed. s.r.l., n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.