Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1893 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:1893SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di condono edilizio è legittimo quando: 1. Le opere oggetto di istanza di condono non risultano completate funzionalmente alla data del 31/12/1993, in quanto mancano di elementi essenziali per l'utilizzazione del fabbricato, in contrasto con l'art. 39, comma 1 della Legge n. 724/94 e l'art. 31, comma 2 della Legge 47/85. 2. Le opere di ampliamento e la realizzazione di una nuova mansarda a destinazione residenziale determinano un maggiore carico urbanistico in zona vincolata, in contrasto con gli artt. 2 e 5 della Legge Regionale della Campania n. 21/2003. 3. Successivamente alla presentazione dell'istanza di condono, sono state realizzate ulteriori opere abusive che hanno modificato il manufatto oggetto di domanda di condono, determinando la perdita dell'originario bene per il quale era stata richiesta la sanatoria. Tali interventi successivi, consistenti in ampliamenti e frazionamenti, non possono essere considerati autonomamente sanabili, in quanto parte di un disegno unitario di trasformazione del bene. 4. Il mancato rispetto delle garanzie partecipative nel procedimento sanzionatorio di demolizione non determina l'annullamento dell'ordinanza, in quanto il suo contenuto non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato, considerata la documentata realizzazione di opere abusive.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2021

N. 01893/2021 REG.PROV.COLL.

N. 04864/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4864 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Luigirosario Sannino, ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Ercolano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

a)- del provvedimento prot. n. 52553/2019 del 08 ottobre 2019 (notificato il successivo 14 ottobre 2019) c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.