Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare nel merito la valutazione delle prove e l'apprezzamento dei fatti, salvo che non si tratti di errori manifesti o di vizi logici. Pertanto, la mera critica dell'adeguatezza e della persuasività della motivazione, senza denunciare specifici errori di fatto o di diritto, non è sufficiente a integrare il vizio di "errore di fatto" previsto dall'art. 625-bis c.p.p., il quale richiede l'allegazione di un errore materiale o di fatto che abbia inciso sulla decisione finale. Inoltre, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, quando questa risulti sorretta da una motivazione logica e coerente, ancorché sintetica.