Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di diffida e messa in mora alla restituzione di un'area di proprietà comunale, identificata dal tracciato viario denominato "via Cimiliarco", ha rilevato l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, in favore della giurisdizione del giudice ordinario. Il Collegio ha osservato che, dal tenore letterale dell'atto impugnato, emerge come l'Amministrazione comunale abbia adottato una mera diffida e messa in mora, nell'esercizio della sua capacità di diritto privato a tutela dei propri beni, senza invocare poteri pubblicistici di autotutela esecutiva. Pertanto, la controversia circa il riconoscimento del diritto di uso pubblico su una strada privata, come nel caso di specie, è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, poiché investe l'accertamento dell'esistenza e dell'estensione di diritti soggettivi dei privati o della pubblica amministrazione. Tale accertamento non può essere effettuato dal giudice amministrativo in via incidentale, in quanto difetta il radicamento della giurisdizione amministrativa anche sulla questione principale, avente ad oggetto la diffida e messa in mora del 19/05/2016. Spetterà quindi al giudice ordinario stabilire se l'area sia ancora riconducibile ad una strada pubblica o se, come sostenuto dai ricorrenti, ci si trovi di fronte ad una sdemanializzazione tacita del tratto stradale, oramai interrotto, per perdita dell'uso pubblico. In conclusione, il Tribunale Amministrativo Regionale ha dichiarato inammissibile il ricorso per difetto di giurisdizione del giudice adito, in favore del giudice civile, dinanzi al quale il giudizio potrà essere riassunto secondo i termini della c.d. translatio iudicii.