La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti richiede la prova di un contributo stabile e durevole da parte dell'imputato, non essendo sufficiente la mera condivisione dell'attività di spaccio in un limitato arco temporale. Pertanto, la responsabilità per il reato associativo non può essere affermata sulla base di elementi indiziari non univoci, quali la presenza in più occasioni nel luogo di spaccio, i contatti con i vertici dell'organizzazione e la partecipazione ad attività strumentali, in assenza della dimostrazione di un effettivo inserimento dell'imputato nella struttura organizzativa e della condivisione degli scopi del sodalizio. La giurisprudenza richiede, infatti, che l'apporto del singolo partecipi della stabilità e della continuità proprie dell'associazione, non essendo sufficiente la mera occasionalità o episodicità del contributo prestato. Pertanto, la responsabilità per il reato associativo non può essere affermata sulla base di elementi indiziari non univoci, quali la presenza in più occasioni nel luogo di spaccio, i contatti con i vertici dell'organizzazione e la partecipazione ad attività strumentali, in assenza della dimostrazione di un effettivo inserimento dell'imputato nella struttura organizzativa e della condivisione degli scopi del sodalizio. La giurisprudenza richiede, infatti, che l'apporto del singolo partecipi della stabilità e della continuità proprie dell'associazione, non essendo sufficiente la mera occasionalità o episodicità del contributo prestato. Inoltre, la valutazione della responsabilità per il reato associativo deve essere effettuata in modo coerente, senza che possano sussistere contraddizioni logiche tra le posizioni di diversi imputati, laddove si riscontrino analoghe modalità di partecipazione all'attività di spaccio.