Il danneggiamento di beni destinati al pubblico servizio e utilità, anche se commesso in reazione a violenza e minacce subite, integra l'ipotesi aggravata di cui all'art. 635 c.p., comma 2, n. 3 (ora art. 635 c.p., comma 1), in quanto la norma tutela l'interesse pubblico alla conservazione di tali beni, a prescindere dalle motivazioni soggettive dell'agente. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale aggravante, deve attenersi all'accertamento obiettivo della natura pubblica del bene danneggiato, senza che assumano rilievo le circostanze soggettive che hanno determinato la condotta dell'imputato. Inoltre, la mancata deduzione di specifici motivi di appello sulla dosimetria della pena preclude al giudice di legittimità di sindacare la congruità della motivazione sulla determinazione della sanzione, essendo sufficiente che il provvedimento impugnato abbia fatto corretta applicazione dei criteri legali di commisurazione. Infine, l'omessa notifica all'imputato dell'avviso di rinvio dell'udienza di appello, in presenza di una valida notifica della citazione in giudizio, determina una nullità di ordine generale a regime intermedio, sanabile se non dedotta nei termini di legge.