Cassazione penale Sez. I sentenza n. 12049 del 22 marzo 2023

ECLI:IT:CASS:2023:12049PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il delitto di cui alla L. 20 giugno 1952, n. 645, art. 5, come modificato dalla L. 22 maggio 1975, n. 152, art. 11, è un reato di pericolo concreto, che non sanziona le mere manifestazioni del pensiero e dell'ideologia fascista, ma solo quelle che possono determinare il concreto pericolo di ricostituzione di organizzazioni fasciste, in relazione al momento e all'ambiente in cui sono compiute, attentando concretamente alla tenuta dell'ordine democratico e dei valori ad esso sottesi. La valutazione di tale pericolo concreto deve tenere conto della capacità di suggestione e proselitismo delle manifestazioni esteriori, della loro idoneità a diffondere e divulgare l'ideologia fascista, nonché del contesto di violenza e disprezzo per le autorità democratiche in cui esse si inseriscono. L'oscillazione giurisprudenziale non può essere invocata a fondamento dell'errore sul precetto, data la costanza interpretativa della Corte di Cassazione in materia. Inoltre, le manifestazioni di carattere simbolico e apologetico del disciolto partito fascista non possono essere ricomprese nell'ambito della circostanza attenuante di cui all'art. 62 c.p., n. 1, in quanto contrastanti con il precetto costituzionale che ne stigmatizza le manifestazioni. Infine, la determinazione della pena, sia detentiva che pecuniaria, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, salvo il caso in cui non sia stata adeguatamente motivata l'applicazione della recidiva o la concessione della sospensione condizionale della pena.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SIANI Vincenzo - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. CASA Filippo - Consigliere

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 07/03/2022 della CORTE d'APPELLO di MILANO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO, che ha concluso chiedendo: l'annullamento con rinvio per (OMISSIS), limit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.