Il divieto di prevalenza tra la circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309 del 1990 e la recidiva di cui all'art. 99, comma 4, c.p. è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale, la quale ha affermato che il giudice deve procedere ad un autonomo e libero giudizio di comparazione tra tali circostanze, senza essere vincolato al divieto di prevalenza della circostanza attenuante sulla recidiva. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare in concreto, sulla base delle peculiarità del caso, se la circostanza attenuante debba prevalere sulla recidiva o viceversa, al fine di determinare la pena in modo equo e proporzionato. Tale principio si applica a tutti i casi analoghi, indipendentemente dalle specifiche circostanze del fatto, al fine di garantire il rispetto del principio di uguaglianza e di proporzionalità della pena, nonché di assicurare una corretta e uniforme applicazione della legge penale.