Il concorso nella truffa aggravata si configura anche quando l'imputato, pur non essendo l'ideatore del disegno criminoso, abbia consapevolmente contribuito alla sua realizzazione, svolgendo un ruolo strumentale e funzionale al compimento delle condotte fraudolente, come nel caso del trasportatore che, pur non essendo a conoscenza dei dettagli dell'illecito, abbia effettuato più trasporti di merce verso destinazioni diverse da quelle dichiarate, su indicazione dei correi che si fingevano intermediari delle società acquirenti. In tali ipotesi, l'elemento soggettivo del reato può ritenersi integrato sulla base di elementi indiziari, quali le dichiarazioni confessorie dei correi, la documentazione fraudolenta utilizzata, il comportamento dell'imputato al momento del fermo di polizia e, soprattutto, la consapevolezza dimostrata dal trasportatore di agire secondo le direttive dei complici, come emerso dalla conversazione intercorsa poco prima del controllo. Pertanto, la condotta del concorrente nella truffa aggravata non si limita al singolo episodio contestato, ma si estende a tutti i trasporti effettuati nell'ambito del medesimo disegno criminoso, anche in assenza di una conoscenza dettagliata del piano truffaldino. Inoltre, l'aggravante del rilevante danno patrimoniale si configura quando, come nel caso di specie, le condotte fraudolente abbiano cagionato un pregiudizio economico di notevole entità alla vittima, senza che rilevi la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, in assenza di specifiche deduzioni difensive in tal senso.