Il giudice di legittimità, nel pronunciarsi sulla richiesta di revisione di una sentenza penale di condanna, è tenuto a verificare la sussistenza di nuovi elementi di prova sopravvenuti rispetto al giudicato, idonei a incidere in maniera favorevole sulla valutazione delle prove raccolte e a ribaltare il verdetto di colpevolezza. A tal fine, il giudice deve esaminare congiuntamente l'intero compendio probatorio dedotto a sostegno dell'istanza di revisione, senza parcellizzarne o sterilizzarne il contenuto, al fine di valutarne l'idoneità a determinare un mutamento del giudizio di responsabilità. Tuttavia, il rinvio disposto dalla Corte di Cassazione per l'esame di specifici elementi probatori, come nel caso di specie la sola documentazione prodotta, non impone al giudice del rinvio di riesaminare anche le prove testimoniali già valutate in precedenza, essendo il suo compito limitato all'esame dei soli elementi probatori indicati nel provvedimento di annullamento. Pertanto, il giudice del rinvio non è tenuto a una nuova valutazione complessiva del materiale probatorio, ma deve limitarsi a verificare l'idoneità dei nuovi elementi documentali a incidere sul giudizio di responsabilità, senza poter riesaminare prove già scrutinate in precedenza.