Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sindacare la valutazione degli elementi di prova e la ricostruzione in fatto operata dai giudici di merito, purché la motivazione della sentenza impugnata sia adeguata e logica, esente da vizi logico-giuridici. Il ricorso per cassazione che si limiti a contestare la valutazione probatoria e la ricostruzione fattuale effettuata dai giudici di appello, senza evidenziare specifici errori di diritto o carenze motivazionali, è inammissibile in quanto mera reiterazione di difese di merito già disattese. Il giudice di legittimità può intervenire solo quando la motivazione risulti manifestamente illogica o carente, non già per sostituire la propria diversa valutazione degli elementi di prova a quella compiuta dal giudice di merito nell'esercizio del suo potere discrezionale.