Il pubblico ufficiale che, abusando dei poteri connessi al suo ufficio, dispone l'erogazione di somme di denaro pubblico in proprio favore o a favore di altri dipendenti, in assenza dei presupposti e delle condizioni previsti dalla legge o dai contratti collettivi, commette il reato di peculato. Ciò anche qualora tali somme siano state liquidate a titolo di "premio di produttività", in mancanza di una effettiva verifica e documentazione circa lo svolgimento di specifici progetti o attività lavorative che ne giustifichino la corresponsione. L'utilizzo di denaro pubblico per finalità diverse da quelle previste, in assenza di idonea motivazione e documentazione, integra il più grave reato di peculato, non il meno grave reato di abuso d'ufficio, a prescindere dal fatto che l'atto di destinazione del denaro sia comunque funzionale alla realizzazione di interessi pubblici. Inoltre, il pubblico ufficiale che attesta falsamente in un atto pubblico di aver svolto attività lavorative diverse da quelle effettivamente espletate, al fine di ottenere indebitamente il pagamento di somme di denaro, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, essendo irrilevante che l'attività dichiarata fosse comunque riconducibile alle mansioni formalmente assegnate. L'elemento psicologico di tale reato può desumersi dal contesto complessivo della condotta, qualora emerga che la falsa attestazione sia stata consapevolmente posta in essere come mezzo per conseguire l'appropriazione indebita di denaro pubblico.