Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare l'adeguatezza delle considerazioni utilizzate dal giudice di merito per giustificare il proprio convincimento, senza poter procedere ad un'analisi atomistica e separata dei singoli atti e motivi di ricorso. Il vizio di motivazione, per essere rilevante in sede di legittimità, deve avere carattere di macroscopica evidenza, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame integrale del compendio probatorio. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci il vizio di motivazione deve contenere, a pena di inammissibilità, le argomentazioni logiche e giuridiche sottese alle censure rivolte alla valutazione degli elementi probatori, non potendosi limitare a un mero rinvio agli atti indicati, il cui esame diretto è precluso alla Corte di cassazione. Inoltre, l'attendibilità della persona offesa dal reato è questione di fatto, non censurabile in sede di legittimità, salvo che la motivazione della sentenza impugnata sia affetta da manifeste contraddizioni o abbia fatto ricorso a mere congetture prive di plausibilità. In particolare, la mancata immediata refertazione al pronto soccorso non inficia necessariamente l'attendibilità della persona offesa, potendo il giudice di merito fornire adeguata motivazione in ordine a tale circostanza.