Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1194 del 2015

ECLI:IT:TARBA:2015:1194SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dell'attività imprenditoriale adottato ai sensi dell'art. 14 del D.Lgs. n. 81 del 2008 deve essere adeguatamente motivato dall'amministrazione, anche in presenza di elementi che comprovino la regolarità dell'assunzione del lavoratore non risultante dalle scritture o da altra documentazione obbligatoria. L'amministrazione non può limitarsi a constatare l'impiego di personale non risultante dalla documentazione, ma deve valutare attentamente tutte le circostanze del caso concreto, come l'avvenuta comunicazione dell'assunzione per causa di forza maggiore e la contestuale cessazione del rapporto di lavoro di altro dipendente, al fine di verificare la sussistenza dei presupposti per l'adozione del provvedimento sanzionatorio. Il difetto di motivazione rende illegittimo il provvedimento di sospensione dell'attività, in quanto l'amministrazione deve dare conto in modo chiaro e puntuale delle ragioni che hanno condotto all'adozione della misura, anche in presenza di elementi che potrebbero escludere la configurabilità dell'illecito. Il principio di proporzionalità impone all'amministrazione di valutare attentamente tutte le circostanze del caso concreto prima di adottare il provvedimento di sospensione, il quale rappresenta una misura particolarmente grave e incisiva per l'attività imprenditoriale. L'obbligo di motivazione, quale corollario del principio di buona amministrazione, assume pertanto un ruolo centrale nel sindacato giurisdizionale sulla legittimità del provvedimento, al fine di verificare la correttezza e la ragionevolezza dell'operato amministrativo.

Sentenza completa

N. 01796/2008
REG.RIC.

N. 01194/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01796/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1796 del 2008, proposto da:
Greenblue Tourisme di ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Bari, Via Piccinni, n. 66;

contro

Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale - Direzione Provinciale del Lavoro di Bari in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari, domiciliataria in Bari, Via Melo, n. 97;

per l'annullamento

del provvedimento di sospensione delle attività imprenditoriale comminato in data 25.7.2008 dall’ Amministrazion…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.