Il giudice di merito, nel determinare la misura della pena tra il minimo e il massimo edittale, esercita un ampio potere discrezionale, valutando globalmente gli elementi indicati nell'articolo 133 c.p., quali le condizioni di vita individuale, familiare e sociale dell'imputato, la sua giovane età, l'assenza di precedenti penali, nonché il suo comportamento processuale, anche se ammissivo di colpevolezza. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel controllo di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché questa sia congruamente motivata, anche attraverso l'adozione di formule sintetiche, che diano conto delle ragioni che hanno giustificato la diminuzione di pena nella misura ritenuta di giustizia, in relazione alle circostanze attenuanti riconosciute, come l'attenuante di cui all'articolo 62 c.p., n. 6, e le attenuanti generiche. La determinazione della pena, pertanto, rientra nell'ampio potere discrezionale del giudice di merito, il quale assolve il suo compito anche se abbia valutato intuitivamente e globalmente gli elementi indicati nell'articolo 133 c.p., senza che il controllo di legittimità della Corte di Cassazione possa estendersi ad una valutazione di merito.