Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione su un'istanza presentata dal privato, qualora sia successivamente adottato un provvedimento esplicito in merito alla stessa, determina il venir meno dell'interesse alla decisione sul ricorso proposto avverso il silenzio, comportando la dichiarazione di improcedibilità del ricorso stesso. In tali casi, ricorrono giusti motivi per la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del fatto che l'adozione del provvedimento esplicito da parte dell'amministrazione ha reso superflua la pronuncia del giudice amministrativo. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto fondamentale espresso nella sentenza, ovvero che il sopravvenire di un provvedimento esplicito della pubblica amministrazione in merito all'istanza del privato determina il venir meno dell'interesse alla decisione sul ricorso proposto avverso il silenzio, comportando la dichiarazione di improcedibilità del ricorso stesso e la compensazione delle spese di giudizio. Tale principio è formulato in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.