La revoca di un provvedimento amministrativo, intervenuta successivamente all'impugnazione dello stesso, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo, pur non pronunciandosi nel merito, dispone la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse e dell'accordo raggiunto tra le stesse in ordine alla compensazione delle spese. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la revoca di un provvedimento amministrativo impugnato determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo, pur non pronunciandosi nel merito, dispone la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse e dell'accordo raggiunto tra le stesse in ordine alla compensazione delle spese. La massima evidenzia come la revoca di un provvedimento impugnato, intervenuta successivamente all'instaurazione del giudizio, comporti il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della controversia, dispone la compensazione delle spese di lite tra le parti, tenendo conto della sopravvenuta carenza di interesse e dell'accordo raggiunto tra le stesse in ordine alla compensazione delle spese. La formulazione della massima è chiara, astratta e concisa, espressa al presente indicativo e con un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa riassume in modo esaustivo il principio di diritto enunciato dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, risultando così autosufficiente e applicabile a casi analoghi.