Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato in seguito alla rinnovazione del procedimento di avvio della revoca, disposta in sede cautelare, deve essere impugnato con separato ricorso, in quanto la precedente impugnazione del provvedimento originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo più l'interessato trarre alcuna utilità concreta dall'eventuale annullamento degli atti comunali precedentemente impugnati. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, quando l'amministrazione adotta un nuovo provvedimento di revoca di un'autorizzazione, a seguito della rinnovazione del procedimento disposta in sede cautelare, il precedente ricorso avverso il provvedimento originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'interessato non può più trarre alcuna utilità concreta dall'eventuale annullamento degli atti comunali precedentemente impugnati. In tal caso, l'interessato deve proporre un nuovo ricorso avverso il provvedimento di revoca successivamente adottato. La massima giuridica si fonda sui seguenti elementi: 1. Il Tribunale Amministrativo Regionale, a seguito dell'ordinanza cautelare di accoglimento, ha disposto che l'amministrazione comunale rinnovasse il procedimento di revoca dell'autorizzazione NCC, previa comunicazione di avvio del procedimento. 2. L'amministrazione comunale, in ottemperanza all'ordinanza cautelare, ha rinnovato la comunicazione di avvio del procedimento e, successivamente, ha adottato un nuovo provvedimento di revoca dell'autorizzazione NCC. 3. Il Tribunale ha rilevato che, a seguito dell'adozione del nuovo provvedimento di revoca, il precedente ricorso avverso il provvedimento originario è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'interessato non può più trarre alcuna utilità concreta dall'eventuale annullamento degli atti comunali precedentemente impugnati. 4. Il Tribunale ha quindi dichiarato il ricorso introduttivo del presente giudizio, integrato dai motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Pertanto, la massima giuridica sintetizza il principio di diritto secondo cui, in caso di rinnovazione del procedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa disposta in sede cautelare e di adozione di un nuovo provvedimento di revoca, il precedente ricorso avverso il provvedimento originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo necessario proporre un nuovo ricorso avverso il provvedimento di revoca successivamente adottato.