Consiglio di Stato sentenza n. 4820 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:4820SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il PUTT/P (Piano Urbanistico Territoriale Tematico per il Paesaggio) della Regione Puglia, adottato ai sensi dell'art. 6 della L.R. n. 56/1980, stabilisce che le norme contenute nel piano non trovano applicazione all'interno dei territori costruiti, definiti come: a) le aree tipizzate dagli strumenti urbanistici vigenti come zone omogenee "A" e "B"; b) le aree tipizzate come zone "C" oppure come "zone turistiche, direzionali, artigianali, industriali, miste" se incluse in strumento urbanistico esecutivo regolarmente presentato entro il 6 giugno 1990 o in programmi pluriennali di attuazione approvati alla stessa data; c) le aree che, ancorché non tipizzate come zone omogenee "B", ne abbiano le caratteristiche ai sensi del D.M. 1444/1968 e siano riconosciute come regolarmente edificate o con edificato già sanato ai sensi della L. n. 47/1985, oppure siano intercluse all'interno del perimetro definito dalla presenza di maglie regolarmente edificate. Pertanto, per tali aree, non trovano applicazione le norme vincolistiche del PUTT/P, essendo sufficiente la sola attestazione di coerenza da parte della Regione. Tuttavia, tale attestazione può essere legittimamente negata qualora non ricorrano i presupposti normativi, come nel caso di aree non rientranti nelle predette categorie o per le quali non sia stata fornita la necessaria dimostrazione della sussistenza delle condizioni richieste.

Sentenza completa

N. 04202/2009
REG.RIC.

N. 04820/2014REG.PROV.COLL.

N. 04202/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello n. 4202 del 2009, proposto dalla
Regione Puglia, in persona del presidente legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliata, unitamente al difensore, presso ((omissis)) in Roma, via della Cosseria n. 2, come da mandato a margine del ricorso introduttivo;

contro

Comune di Vieste, in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), ed elettivamente domiciliato, unitamente al difensore, presso ((omissis)) in Roma, via della Cosseria n. 2, come da mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta;

per la rifo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.