Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza che ha rigettato la richiesta di sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere, è tenuto a verificare esclusivamente la correttezza giuridica e la adeguata motivazione del provvedimento impugnato in relazione a eventuali nuovi fatti, preesistenti o sopravvenuti, idonei a modificare il quadro probatorio o a escludere le esigenze cautelari, senza poter riesaminare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, atteso l'effetto devolutivo dell'impugnazione e la natura autonoma del provvedimento rispetto a quello di applicazione della misura. Pertanto, sono inammissibili le doglianze relative alla qualificazione giuridica del fatto e alla valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, non prospettate nei precedenti gradi di giudizio, così come sono inammissibili le censure generiche avverso la motivazione del provvedimento impugnato in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, laddove il giudice di merito abbia adeguatamente considerato gli elementi dedotti dall'indagato e applicato correttamente la presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. per il reato di associazione mafiosa contestato in permanenza attuale.