Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di più delitti di truffe e falsi in danno di istituti bancari, finanziarie e concessionarie di autovetture può essere integrato anche in assenza di una prova diretta della partecipazione di ciascun imputato all'organigramma del sodalizio criminoso, essendo sufficiente la dimostrazione del suo contributo, anche indiretto, al perseguimento degli scopi illeciti dell'associazione, desumibile da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti. La persona offesa dal reato di falso in scrittura privata non è soltanto il soggetto al quale l'atto sia stato falsamente attribuito, ma anche colui che abbia subito un danno concreto dall'utilizzo dello stesso, sicché la legittimazione a proporre querela spetta a tutti i soggetti che abbiano ricevuto un pregiudizio dal reato, a prescindere dalla titolarità formale dell'atto falsificato. Ai fini dell'applicazione della circostanza aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità di cui all'art. 61, n. 7, c.p., l'entità del danno deve essere valutata in termini oggettivi, senza che assumano rilievo le condizioni economiche della persona offesa, salvo che il danno, pur non essendo di per sé di particolare gravità, assuma tale connotazione in relazione alla situazione patrimoniale della vittima. Il giudizio sulla concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può motivare implicitamente il diniego facendo riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti.