Il direttore di un giornale, in virtù della sua posizione di garanzia ex art. 2 Cost. e dell'interpretazione solidaristica dell'art. 57 c.p., è penalmente responsabile per la pubblicazione di un articolo lesivo della reputazione altrui, anche in assenza di una sua diretta partecipazione alla redazione del contenuto, qualora ometta di esercitare il dovuto controllo sui titoli e sul contenuto dell'articolo stesso. Tale responsabilità non può essere esclusa per il solo fatto che il direttore abbia confidato nella professionalità del cronista, essendo a lui imputabile la scelta di non apporre la firma o una sigla sull'articolo, con conseguente impossibilità di identificare l'autore. Inoltre, la libertà di informazione giornalistica non costituisce una causa di giustificazione dell'inadempimento del dovere di garanzia del direttore, specie quando si tratti di un quotidiano locale di piccole dimensioni in cui il controllo delle notizie da pubblicare risulta agevole. La valutazione in fatto circa il carattere diffamatorio dell'articolo, effettuata dal giudice di merito sulla base di una esauriente analisi delle risultanze probatorie, è incensurabile in sede di legittimità.