Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 524 del 2021

ECLI:IT:TARMAR:2021:524SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La variante urbanistica che modifica la destinazione di alcune aree da agricole a industriali/artigianali e residenziali, pur rientrando astrattamente tra i piani e programmi da sottoporre a valutazione ambientale strategica (VAS) ai sensi del d.lgs. 152/2006, può essere esclusa da tale procedura qualora l'autorità competente, all'esito della preliminare fase di verifica di assoggettabilità (screening VAS), ritenga che la variante interessi una "piccola area a livello locale" e non produca impatti ambientali significativi. Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità di tale esclusione, non può sostituire la propria valutazione tecnica a quella dell'amministrazione, se non in presenza di vizi di manifesta illogicità, irragionevolezza o difetto di motivazione. Pertanto, la decisione di escludere la variante dalla VAS, adottata all'esito di uno screening che abbia adeguatamente considerato i possibili impatti ambientali e le relative misure di mitigazione, rientra nell'ampia discrezionalità tecnica dell'autorità procedente e non è sindacabile nel merito. Analogamente, l'individuazione dei soggetti da consultare nella fase di screening, limitata agli enti titolari di specifiche competenze ambientali sul territorio interessato, è conforme alla normativa di settore e non può essere censurata per il mancato coinvolgimento di altri enti territoriali potenzialmente interessati in via indiretta.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/06/2021

N. 00524/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00131/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 131 del 2013, proposto da
((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), domiciliato presso la Segreteria del T.A.R. Marche in Ancona, via della Loggia, 24;

contro

Comune di Recanati, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), domiciliato presso la Segreteria del T.A.R. Marche in Ancona, via della Loggia, 24;
Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Dirigente Settore IX Gestione del Territorio non costituiti in giudizio;

nei confronti

Ditta Rainbowland S.r.l., Ditta Camorfin S.r.l., rappre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.