La giurisdizione in materia di controversie riguardanti la concessione e la revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche è determinata sulla base del criterio fondato sulla natura della situazione soggettiva azionata. Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario quando il finanziamento è riconosciuto direttamente dalla legge e alla pubblica amministrazione è demandato solo il compito di verificare l'esistenza dei relativi presupposti senza alcun apprezzamento discrezionale. Parimenti, la giurisdizione spetta al giudice ordinario qualora la vertenza attenga alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo per addotto inadempimento del beneficiario alle condizioni statuite in sede di erogazione o per acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziato, in quanto in tali casi il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto. Viceversa, è configurabile una situazione soggettiva di interesse legittimo, con conseguente giurisdizione del giudice amministrativo, solo ove la questione riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario.