Il disturbo di personalità borderline o paranoide dell'imputato, pur riconosciuto, non esclude né riduce la sua capacità di intendere e di volere ai fini dell'imputabilità penale, qualora non risulti in concreto collegato in rapporto di causalità diretta con le condotte criminose realizzate, le quali dimostrino invece la libera e consapevole determinazione dell'agente. L'accertamento della capacità di intendere e di volere deve essere effettuato in relazione al singolo fatto di reato contestato, senza che assumano rilievo eventuali precedenti perizie o accertamenti medico-legali relativi a diversi procedimenti penali, specie se risalenti nel tempo e riferiti a fatti reato differenti. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'imputabilità, può legittimamente disattendere le conclusioni di una perizia psichiatrica, ove ritenga di poter pervenire ad una diversa valutazione sulla base di una autonoma e complessiva disamina degli elementi probatori acquisiti, purché tale valutazione sia sorretta da adeguata e logica motivazione. La mera tossicodipendenza dell'imputato, pur acuendo il suo disturbo di personalità, non equivale di per sé a infermità mentale idonea ad escludere o scemare la capacità di intendere e di volere, qualora non risulti in rapporto di causalità diretta con le condotte criminose realizzate, le quali dimostrino invece la libera e consapevole determinazione dell'agente. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'imputabilità, può legittimamente disattendere le conclusioni di una perizia psichiatrica, ove ritenga di poter pervenire ad una diversa valutazione sulla base di una autonoma e complessiva disamina degli elementi probatori acquisiti, purché tale valutazione sia sorretta da adeguata e logica motivazione.