Consiglio di Stato sentenza n. 6596 del 2012

ECLI:IT:CDS:2012:6596SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sulla domanda di autorizzazione all'installazione di un impianto di distribuzione di carburanti per autotrazione ad uso pubblico, presentata dal privato e corredata dalla documentazione prescritta dalla legge, comporta il formarsi del silenzio-assenso, anche in assenza di alcuni pareri di amministrazioni terze, in quanto la normativa di settore non richiede espressamente tali pareri ai fini della completezza della domanda. L'amministrazione comunale, pur potendo far valere in sede di autotutela eventuali ragioni ostative all'insediamento dell'impianto, non può opporre tardivamente tali motivi per negare l'autorizzazione, essendo tenuta a pronunciarsi entro il termine previsto dalla legge, decorso il quale si forma il silenzio-assenso. Il modulo procedimentale dello sportello unico per le attività produttive, pur essendo uno strumento organizzativo volto a semplificare l'iter autorizzatorio, non è incompatibile con l'istituto del silenzio-assenso, in quanto quest'ultimo opera sul piano sostanziale indipendentemente dall'ufficio competente all'istruttoria della pratica. Pertanto, il decorso del termine previsto dalla legge per il rilascio dell'autorizzazione comporta il formarsi del silenzio-assenso, a prescindere dal fatto che la domanda sia stata presentata attraverso lo sportello unico o con le modalità ordinarie, essendo rilevante solo che l'amministrazione si attivi tempestivamente per evitare il consolidamento del provvedimento tacito favorevole all'interessato.

Sentenza completa

N. 09430/2011
REG.RIC.

N. 06596/2012REG.PROV.COLL.

N. 09430/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9430 del 2011, proposto da:
Comune di Senigallia, rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandro Lucchetti e Laura Amaranto, con domicilio eletto presso l’avv. Filippo Lubrano in Roma, via Flaminia, 79/A;

contro

Goldengas S.p.A., rappresentata e difesa dall'avv. Tonino Falleroni, con domicilio eletto presso l’avv. Isabella Brucculeri in Roma, piazza Vescovio, 7;
SMA S.p.A, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Manzi, Giovanni Ranci e Marco Sica, con domicilio eletto presso Luigi Manzi in Roma, via Confalonieri, 5;

nei confronti di

Provincia di Ancona, rappresentata e difesa dagli avv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.