Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. La valutazione delle prove e la concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui decisione è insindacabile in cassazione se sorretta da congrua e logica motivazione. Parimenti, la graduazione della pena, effettuata in aderenza ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., non è censurabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è limitato a riscontrare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza possibilità di verificare l'adeguatezza o la rispondenza delle argomentazioni alle risultanze processuali, a meno che non si tratti di vizi di macroscopica evidenza.