La testimonianza della persona offesa, al pari di tutte le testimonianze, deve essere sottoposta a uno specifico controllo sulle capacità percettive e mnemoniche del dichiarante, nonché sulla corrispondenza al vero della sua rievocazione dei fatti, desunta dalla linearità logica della sua esposizione e dall'assenza di risultanze processuali ostative al riconoscimento della loro efficacia dimostrativa. L'esercizio, da parte della vittima del reato, del diritto costituzionalmente riconosciuto di agire in giudizio per la tutela dei propri interessi giuridicamente tutelati non può essere considerato una presunzione di inaffidabilità della sua testimonianza. Le dichiarazioni testimoniali che confermano il contesto di contrapposizione tra la persona offesa e gli imputati, nonché l'utilizzo di parole offensive idonee a ledere il decoro e la dignità della vittima, devono essere adeguatamente valutate dal giudice ai fini della ricostruzione dei fatti, senza che possa essere esclusa la loro rilevanza probatoria sulla base di congetture ingiustificate o di una motivazione carente. Inoltre, la mancata indicazione della specifica fonte delle parole offensive non diminuisce la valenza probatoria della testimonianza, alla luce della disciplina sul concorso nel reato.