Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di ingiuria può essere affermata sulla base di una ricostruzione logica e coerente degli elementi fattuali, anche in assenza di prove dirette, purché la motivazione del giudice di merito sia ancorata a precisi dati probatori e non si fondi su meri criteri di verosimiglianza o su presunzioni. Il giudice di merito, infatti, può legittimamente pervenire all'affermazione di responsabilità dell'imputato valorizzando le concordi deposizioni testimoniali, senza che ciò integri una violazione del principio di cui all'art. 192 c.p.p. relativo alla valutazione della prova, a condizione che la motivazione risulti logica e immune da illogicità manifeste. L'eventuale utilizzo di espressioni quali "verosimile" o "probabile" non determina di per sé la carenza motivazionale della sentenza, purché il ragionamento complessivo del giudice risulti coerente e ancorato a precisi elementi fattuali.