Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 392 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:392SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di improcedibilità di un ricorso amministrativo per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in virtù dell'evoluzione della vicenda contenziosa. Il giudice amministrativo, preso atto della rinuncia all'ulteriore coltivazione del giudizio da parte del ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle questioni sostanziali dedotte, e a disporre la compensazione delle spese processuali, in considerazione del mutamento delle circostanze che hanno determinato la perdita di interesse all'azione. Tale principio si fonda sull'esigenza di assicurare l'economia processuale e di evitare un inutile dispendio di attività giurisdizionale, nonché sulla valutazione equitativa della situazione concreta, in base alla quale il giudice può ritenere che non sussistano le condizioni per una pronuncia sulle spese secondo il criterio della soccombenza. La massima si applica ogni qualvolta il ricorso amministrativo venga dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, indipendentemente dalle specifiche ragioni che hanno determinato tale situazione.

Sentenza completa

N. 05364/2014
REG.RIC.

N. 00392/2015 REG.PROV.COLL.

N. 05364/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5364 del 2014, proposto da:
MORTARA INSTRUMENT EUROPE S.r.l., ELETTRONICA BIO MEDICALE S.r.l. e KELL S.r.l., in proprio e nella qualità di componenti della costituenda A.T.I. Mortara Instrument Europe S.r.l., Elettronica Bio Medicale S.r.l. e Kell S.r.l., rappresentate e difese dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con i quali sono elettivamente domiciliate in Napoli al Centro Direzionale Isola E/2 Scala A;

contro

- SO.RE.SA. S.p.A., rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliata in Napoli al Viale A. Gramsci n. 19;
- REGIONE CAMPANIA,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.