Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2521 del 21 febbraio 2002
ECLI:IT:CASS:2002:2521CIV
Massima
Massima ufficiale
Il principio di inammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione proposto con un unico atto con riguardo a processi formalmente e sostanzialmente distinti, tali da non consentire l'individuazione del procedimento per il quale deve statuirsi sulla giurisdizione, non trova applicazione ove i due giudizi di cui si tratta siano assolutamente identici per soggetti, petitum e causa petendi.
Sentenze simili
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1125 del 24 gennaio 2003 ECLI:IT:CASS:2003:1125CIV È inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione proposto con unico atto in riferimento a separati procedimenti pendenti davanti a giudici diversi, salvo che questi si svolgano, nonostante …
-
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 2879/bis del 9 febbraio 2006 ECLI:IT:CASS:2006:2879CIV È inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione proposto con un unico atto in relazione a due procedimenti diversi (nella specie, uno pendente dinanzi al giudice amministrativo, l'altro di…
-
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 18977 del 31 luglio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:18977CIV Il principio di inammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione proposto con un unico atto con riguardo a processi formalmente e sostanzialmente distinti, tali da non consentire l'individ…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 14019 del 30 dicembre 1991 ECLI:IT:CASS:1991:14019CIV E` inammissibile il regolamento preventivo di giurisdizione proposto con unico atto in riferimento a separati procedimenti pendenti davanti a giudici diversi, salvo che questi si svolgano, nonostante…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4287 del 22 luglio 1982 ECLI:IT:CASS:1982:4287CIV E' inammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, che venga proposto con unico atto in relazione a procedimenti autonomi per diversità di parti e di oggetto, senza alcuna speci…
-
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 680 del 19 gennaio 2010 ECLI:IT:CASS:2010:680CIV Il regolamento di giurisdizione proposto con unico atto in relazione a più procedimenti distinti è inammissibile, a meno che i vari giudizi non integrino, in realtà, uno solo perché assolutamente ide…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2412 del 14 aprile 1984 ECLI:IT:CASS:1984:2412CIV L'inammissibilità del regolamento preventivo di giurisdizione, anche con riguardo a procedimento pendente davanti al giudice amministrativo, quando la causa sia già stata decisa nel merito in primo g…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1526 del 1 marzo 1983 ECLI:IT:CASS:1983:1526CIV L'istanza di regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile, per effetto di preclusione derivante da pronuncia resa in sede di analogo regolamento sulla medesima questione, qualora ricorra l…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 10183 del 26 maggio 2004 ECLI:IT:CASS:2004:10183CIV La circostanza della contemporanea pendenza di due procedimenti dinanzi a giudici diversi (nella specie, giudice amministrativo e giudice ordinario) non esclude l'ammissibilità di un unico regolament…
-
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2329 del 11 aprile 1984 ECLI:IT:CASS:1984:2329CIV Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, proposto in relazione a procedimento instaurato per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 c.p.c., deve essere dichiarato …
- Ricerca rapida tra milioni di sentenze
- Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
- Trova il riferimento esatto della sentenza
- Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
- Prova il potente motore semantico
- La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.